Meest gestelde vragen

Het verschil met een faillissement

Het doel van een uitstel van betaling is om de debiteur (lees: het bedrijf wat de schulden heeft) tijd en gelegenheid te geven zijn werk beter te organiseren. Het zogeheten Moratorium (ofwel: Surséance) heeft dan ook tot doel de organisatie in leven te houden. In de praktijk betekent dit overleg met de schuldeisers om een ​​betalingsregeling te sluiten. Het doel van de surseance van betaling is het – zo goed als mogelijk – voorkomen van een faillissement. In geval van faillissement is de situatie namelijk definitief en zal de curator (aangesteld door de rechtbank) het resterende vermogen van de schuldenaar gaan ‘innen’ en – na aftrek van kosten – verdelen over de gezamenlijke schuldeisers. Als dit gebeurd is, betekent dit normaliter dat – nadat de uitkering heeft plaatsgevonden – de failliete rechtspersoon ophoudt te bestaan.

Wie kan uitstel van betaling aanvragen?

In tegenstelling tot een faillissement kan de surseance alleen worden aangevraagd worden door de schuldenaar/debiteur zelf (lees: de organisatie zelf). Verzoeken om surseance van betaling moeten door een advocaat worden ingediend bij de rechtbank. De rechter benoemt dan vervolgens een bewindvoerder. In geval dat later (alsnog) een faillissement wordt uitgesproken, wijst de rechtbank vaak dezelfde persoon aan als de curator. 

Meer nadelen dan voordelen?

Voordelen surseance van betaling

Tijdens de periode dat de surseance van betaling speelt, komen eerder gelegde beslagen te vervallen en hoeven (de meeste) schulden die ontstaan zijn voordat de surséance is uitgesproken, niet te worden betaald. In het algemeen is de toestemming van aandeelhouders niet vereist. Verplichte verrekening kan ook worden opgelegd aan bepaalde schuldeisers. Anders dan bij een faillissement is instemming van de aandeelhouders normaal gesproken niet nodig, instemming van het bestuur/management is daarbij voldoende.

Nadelen surseance van betaling

Verplichte meewerken aan het zogeheten dwangakkoord is daartegen ook niet voor alle schuldeisers verplicht én de vennootschap die in surseance verkeert, draagt ​​de kosten van de bewindvoerder. En als vervolgens de financiële problemen niet tijdelijk (b)lijken te zijn of als het herstelplan volgens de bewindvoerder en de rechtbank niet deugt, kan een faillissement alsnog worden uitgesproken.

Advocaat surseance (uitstel) van betaling

LEAN LAWYERS heeft ruime ervaring als faillissementsadvocaat. Onze senior advocaten hebben allemaal (zeer) veel ervaring als curator en bewindvoerder en weten waar ze op moeten letten bij bedrijven die surseance van betaling willen verzoeken. Zij zijn dan ook goed gepositioneerd om onderneming te adviseren over de mogelijkheid om de onderneming te redden en, indien nodig, de onderneming te begeleiden bij een aanvraag van surseance/uitstel van betaling of een faillissementsverzoek van de onderneming zelf.